г. Москва

Работаем круглосуточно!

Решение правовых вопросов
адвокатами с опытом работы 15 лет,
в день обращения

Оставьте заявку на бесплатную юридическую консультацию адвоката!

Наши услуги

Защита по уголовным делам

Адвокат по взяткам, мошенничествам, кражам, грабежам, разбоям, ДТП, убийствам, наркотикам.

  • Участие на предварительном следствии и дознании;
  • Участие при рассмотрении уголовного дела
    в суде первой инстанци;
  • Участие в суде кассационной
    (апелляционной) инстанции;
  • Участие в суде надзорной инстанции;
  • Участие на стадии исполнения приговора.

Гражданские дела

Семейные дела, бракоразводные, страховые, наследственные.

  • Раздел имущества;
  • Взмещение ущерба;
  • Защита прав потребителей;
  • Взыскание морального вреда;
  • Взыскание долгов (по расписке), займа;
  • Признание права собственности;
  • Расторжение договора купли-продажи;
  • Признание сделок недействительными.

Адвокат по ДТП

  • Автоюрист;
  • Возмещение ущерба по ДТП;
  • Взыскание ОСАГО/КАСКО;
  • Административные дела;
  • Причинение вреда здоровью;
  • Помощь в группе разбора и дознания ГИБДД;
  • Участие в следственных действиях и при необходимости организация независимых экспертиз;
  • Юридические консультации;

Споры по арбитражным делам

  • Споры о взыскании долгов;
  • Признание сделки недействительной;
  • Расторжение договора;
  • Корпоративные споры (коммерческий арбитраж);
  • Споры об оспаривании решений налоговых органов;
  • Возврат из бюджета денежных средств;
  • Ликвидация и банкротство;
  • Споры по договорам строительного подряда;
  • Споры с органами государственной власти;
  • Банкротство физических лиц.

Наши достижения

90% выигранных дел!

438 довольных клиентов

сэкономлено 11 000 000 рублей

513 заключенных договоров

Почему нас рекомендуют своим друзьям?

Мы заключаем договор, которым подтверждается строгая конфиденциальность полученной информации.

В любое время предоставляем клиенту точную и полную информацию о ходе дела.

90 % наших клиентов советуют нас друзьям.

Наши адвокаты имеют 15-летний опыт юридической поддержки

Установленная цена не меняется в процессе работы.

Вся наша работа выполняется
в чётко оговоренные сроки

Как мы работаем

1

Бесплатная консультация

Наши адвокаты предлагают индивидуальное решение

2

Анализ
ситуации

Команда адвокатов разбирает ваш случай, ищет варианты решений

3

Поиск
решений

Подбирается наиболее безопасный и подходящий вариант

4

Готовое Предложение

Вы получаете расширенную, подробную консультацию

Получить бесплатную консультацию!

Судебная практика

Уголовные дела
Гражданские дела
Административные
Арбитражный суд

Исковое заявление о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Результат

Доверителем (юридическим лицом) ранее были оплачены услуги адвоката в размере 1 400 000 рублей. В результате подачи искового заявления и представления доказательств обоснованности судебных издержек, судом удовлетворена практически вся сумма понесенных расходов.

Гражданское дело

Признать право собственности на квартиру за истцом.


Результат

Двухкомнатная квартира в результате мошеннических действий ответчиков убыла из собственности истца. Представителями доверителя были предоставлены не опровержимые доказательства в обосновании своих исковых требований, договор купли-продажи признан недействительным, квартира передана доверителю.

Гражданское дело

Истец просит компенсировать причиненные ему убытки в результате ДТП за счет страховой компании в размере 490367 рублей 95 копеек.

Результат

Исковые требования удовлетворены.

Комментарий

Сложность дела заключалась в том, что ответчик (страховая компания) обвинял доверителя в мошеннических действиях в сфере страхования. Сторона защиты ходатайствовала в суде о назначении ряда комплексных автотехнических экспертиз, в результате которых была установлена добросовестность истца и исковые требования удовлетворены судом.

Административное дело

Привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст 12.26 КоАП РФ, а именно, невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования.

Результат

Наказание и производство по данному делу прекращено.

Комментарий

Доверитель был признан виновным и ему назначено наказание в виде одного года и восьми месяцев лишения права управления транспортным средством. В ходе проведенного исследования доказательств и обстоятельств дела стороной защиты в суде апелляционной инстанции удалось доказать невиновность своего доверителя и назначенное наказание прекращено.

Административное дело

Постановлением ГИБДД УМВД России Клиент был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, а именно, проезд на запрещающий сигнал светофора, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Результат

Постановление ГИБДД отменены судом, то есть клиент не виновен в совершении данного административного правонарушения.

Комментарий

Сотрудники ГИБДД обвинили доверителя в проезде на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло ДТП с многочисленными повреждениями автомобилей. При ознакомлении с материалами дела, схемой ДТП, объяснениями участников стороной защиты была установлена невиновность доверителя в совершении данного административного правонарушения. В результате чего, постановления ГИБДД были обжалованы, судом приняты доводы адвоката и решения ГИБДД отменены.

Уголовное дело

Приговором окружного военного суда от 06.04.2001 года мой подзащитный осужден по п.п. «б, в, д» ч.2 ст.131 УК РФ, п.п. «б, в, д» ч.2 ст.132 УК РФ, ч.2 ст. 222 УК РФ, п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ (в ред. УК 1996 года), п.п.«ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.4 ст.337 УК РФ, ч.1 ст.338 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Результат

Ходатайство адвоката , действующего в интересах осужденного о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором окружного военного суда от 6 апреля 2001 года осужденному , более мягким видом наказания удовлетворить.

Комментарий

Подзащитного обвиняли в совершении тяжкого преступления, за которое УК РФ предусмотрена санкция - до десяти лет лишения свободы. В результате долгой и кропотливой работы адвокатов доверитель признан невиновным.

Уголовное дело

Возбуждено уголовное дело в отношении доверителя, обвиняемого в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ «кража, совершенная организованной группой», двух преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.4 ст.158 УК РФ «кража, совершенная организованной группой в особо крупном размере», трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.326 УК РФ «уничтожение номера транспортного средства».

Результат

Доверитель был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.326 УК РФ. На основании ст.78 УК РФ, ч.8 ст.302 УПК РФ освободить от наказания, назначенного ему по ч.1 ст.326 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет без штрафа и без ограничения свободы. В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на пять лет.

Комментарий

Доверителя обвиняли в многочисленных тяжких преступлениях, наказание за которые предусмотрено до десяти лет лишения свободы за каждое. В результате квалифицированной работы адвоката некоторые эпизоды по данному уголовному делу были переквалифицированы, некоторые эпизоды не нашли свое подтверждение в суде. Доверителю суд назначил условное наказание, и он остался на свободе.

Уголовное дело

Доверитель обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Результат

Следователем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях доверителя состава преступления.

Комментарий

Благодаря правильно выстроенной позиции стороны защиты, на стадии предварительного расследования, следователь отказал в возбуждении уголовного дела по факту наезда. Доверитель не виновен в совершении ДТП.

Уголовное дело

Возбуждено уголовное дело по п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно, незаконный сбыт наркотического средства.

Результат

Суд признал подзащитного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации, и с применением положений ч.2 ст.62, ч.2 ст.66 УК РФ, назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Комментарий

Доверителю грозило лишение свободы от десяти до двадцати лет со штрафом до одного миллиона, вследствие правильной выработки линии защиты, подзащитный получил ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Уголовное дело

В отношении доверителя возбуждено уголовное дело по ч.5 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.

Результат

Суд прекратил уголовное дело в отношении доверителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Комментарий

В результате четкой, правильной работы стороны защиты с потерпевшими, стороны по данному уголовному делу примирились, доверитель остался на свободе.

Уголовное дело

Доверитель обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере), преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.174.1 УК РФ(легализация(отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления.

Результат

Доверитель по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п.«б» ч.2 ст. 174.1 УК РФ, был оправдан на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в их действиях составов преступлений. В соответствии со статьями 133, 134 УПК РФ за доверителем признано право на реабилитацию.

Комментарий

Подзащитного обвиняли в совершении тяжкого преступления, санкция за которое предусмотрена до десяти лет лишения свободы. В результате долгой и кропотливой работы адвокатов доверитель был оправдан судом.

Как нас найти?

Оставьте заявку на бесплатную юридическую консультацию адвоката!

г. Москва,площадь Тверской Заставы, дом 3, офис 8
+7 (916) 025 88 11, advokat-mos@bk.ru